Introducción.

                “Las leyes se hicieron para romperse”. En la biblia, lo primero que sabemos del hombre es que rompió la ley, puesto que Dios lo crea, le da una compañera y lo deja vivir en el paraíso con la única condición de que no coma frutos de un árbol. El hombre desobedece, come la fruta y es expulsado del paraíso.

                El crimen es tan viejo como la vida misma, hablar de la historia de la vida nos lleva indiscutiblemente a hablar de crímenes como robos, violaciones, parricidios, homicidios y por supuesto de la guerra.

                Por esto mismo el hombre siempre ha intentado evitarlo, legislando, castigando y reprimiendo.  

                Como ya debemos de saber, no podemos detener algo si no sabemos de donde vino o que lo ocasionó, por lo que los intentos por explicar las conductas criminales también vienen desde hace mucho tiempo.

                Pensadores como Protágoras, Arquímedes, Sócrates, Hipócrates, Platón y Aristóteles fueron los primeros en suponer teorías acerca de la etiología de las conductas criminales. Muchos años después y muchos pensadores y científicos después se han hecho innumerables estudios acerca de la criminalidad, con la finalidad de establecer una etiología del delito.

                Médicos, psicólogos, sociólogos, antropólogos y criminólogos has llevado a cabo estudios para encontrar las causas de la criminalidad en la biología, en la sociología, en la psicología y en la criminología la etiología del delito.

                Leeremos a continuación las direcciones que han intentado explicar las conductas criminales y algunos de los estudios que se han hecho y que intentan respaldar las teorías.

 Enfoque biológico

                Son muchos los autores que han buscado relacionar la criminalidad con las anormalidades antropométricas, biológicas o médicas.

                César Lombroso, (Medico Italiano) conocido como el padre de la criminología, intentaba dar explicación a la criminalidad con la antropometría, midiendo los cráneos de los delincuentes. Por lo que, la criminología nace como “antropología criminal”.

                Con los descubrimientos de la endocrinología se creía haber encontrado la causa final del crimen. Los avances endocrinológicos nos demostraron la gran influencia que tienen las glándulas  en el comportamiento humano.

                Otro descubrimiento muy importante fueron los trabajos con electroencefalógrafo, que aunque se pudo conocer muchas cosas del hombre no llegaron a demostrar con claridad la diferencia entre la población criminal y la no criminal.

                Los estudios sobre genética parecen ser muy prometedores; los descubrimientos realizados más recientemente en cuestión de genética y conductas criminales nos han dejado un amplio campo de comparación.  

Escuela antropológica

                Esta corriente busca encontrar la correlación entre las características antropométricas y la criminalidad.

                Los avances mas notables de la Antropometría se deben a Alphonse Bertillón (1957-1914), quien invento un sistema para identificar a los delincuentes, que él mismo llamo Sistema Antropométrico. Dicho sistema consiste en la combinación de una serie de medidas corporales, midiendo la estatura, longitud de la cabeza, longitud del pie izquierdo, longitud del dedo medio, longitud máxima de los brazos, etc.

                Muchos otros autores post-lombrianos plasmaron sus ideas y fueron reconocidas.

                Bertillón logró identificar a miles de delincuentes, que de otra forma hubieran escapado a la acción de la justicia. Louis Vervaeck afirmaba que el medio no crea nada, sólo desarrolla o restringe el brote de los caracteres hereditarios. Para Etienne de Greed, existe una personalidad criminal, en forma especifica, con características anatomo-fisiológicas propias. Ernest Hooton descubre series de inferioridades físicas en los delincuentes con relación a grupos de no delincuentes; dicha inferioridad, para Hooton, es de origen principalmente hereditario.

                Hooton llega a la conclusión de que los hombres altos y delgados tienden al homicidio y al robo, los altos y pesados al asesinato, los bajos y delgados al hurto con escalo y los bajos y pesados a la violación y al asalto.

                Di Tullio reconoce al criminal constitucional de orientación hipoevolutiva, el cual, “por causas hereditarias, congénitas o adquiridas, presenta un escaso desarrollo de las características individuales que se pueden considerar de más reciente adquisición y de mayor dignidad evolutiva”.

                Además acepta otras tres formas de constitución delincuencial:

a)      La neuro-psicopática (epileptiforme, neurastiforme e histeriforme)

b)      Psicopática (deficitaria, paranoide, cicloide, esquizoide e inestable)

c)       Mixta

En México, en el siglo XIX, los doctores Martínez Baca y Manuel Vergara realizaron un estudio antropológico, inventando aparatos (cefalómetro vertical, metopogoniometro) y estudiando un buen número de delincuentes.

Las glándulas

        En el cuerpo existen muchas glándulas que se dividen en dos: glándulas endocrinas y glándulas exocrinas.

        Las glándulas exocrinas secretan si contenido al exterior por medio de un canal (lagrimales, salivales, sudoríparas, etc.). Las glándulas endocrinas secretan hormonas directamente al torrente sanguíneo.

        Una hormona es una sustancia química secretada en el torrente sanguíneo que ejerce un efecto fisiológico sobre otras células del organismo.

        Los diferentes rasgos de la personalidad dependen directamente del funcionamiento glandular,  y la personalidad cambia si las glándulas endocrinas son híper o hipo estimuladas, o si su función es inconstante.

-          Hipófisis: situada en la base del cerebro, en el centro de control glandular; pesa medio gramo y a pesar de su pequeño tamaño secreta unas 40 hormonas con las que dirige a las demás glándulas endocrinas

• Hormona del crecimiento
• Prolactina
• TSH
• ACTH
• Foliculoestimulante
• Oxitocina

-          Suprarrenales: Dos glándulas situadas cada una sobre los riñones. Su médula secreta adrenalina y noradrenalina, que actúan sobre el sistema nervioso vegetativo; sobre todo cuando el organismo debe actuar con rapidez en situaciones de emergencia. Son de gran importancia pues intervienen en todos los casos de crimen emocional, al presentarse miedo, ira, odio, etc.

• Adrenalina
• Noradrenalina
• Corticosterona
• Cortisol

-          Tiroides: Situada en el cuello, delante de la tráquea, secreta un acelerador biológico, la tiroxina, que controla el metabolismo y el crecimiento.

-          Paratiroides: Situadas en las parte posterior de la tiroides, son 4 glándulas con funciones opuestas a la tiroides. Secretan paratiroxina, que entre sus funciones,  libera calcio por medio de los huesos, absorbe alimentos por medio de los intestinos, conserva calcio por medio de los riñones.

La biotipología

                Por biotipología debe entenderse “La ciencia del tipo humano”, donde “tipo” es la categoría de hombres, constituida por el dominio de un órgano o una función.

                Por lo que, la biotipología criminológica sería la aplicación de los conocimientos biotipologicos para la distinción de diversos tipos entre los criminales.

                Muchas fueron las escuelas que realizaron sus biotipologías, sin embargo, no se llegaron a comprobar que ninguna de ellas fuera totalmente verdadera.

Estudios

                Numerosos fueron los estudios que se realizaron con el afán de probar que la biología era la causa del delito.

                Entre ellos el estudio con familias criminales, como ejemplo clásico, el de la familia Juke, seguida durante 200 años por Dugdale. Donde se probó que el fundador de la familia, un malviviente alcohólico, tuvo 409 descendientes, de los cuales 77 resultaron delincuentes, 202 prostitutas y  142 vagos y malvivientes.

                Otro notable estudio fue, el estudio en gemelos. Johannes Lange estudió 30 pares de gemelos, de los cuales uno por lo menos había sido condenado en las cárceles de Baviera. De estos pares de gemelos 13 eran monocigóticos y 17 dicigóticos; entre los 13 primeros el segundo gemelo fue condenado en 10 casos y entre los 17 dicigóticos, solo se encontraron dos condenados en el segundo gemelo.

                Ludwing Kuttner demuestra que los hijos de criminales delinquen con mayor frecuencia que los hijastros de los mismos, poniendo en duda los razonamientos sociologistas.

                Kety, Rosenthal, Wender y Schulsinger realizan otro importante estudio con familias adoptivas encontrando que si ninguno de los padres (biológico y adoptivo) tienen antecedentes penales, solo el 10.4% de los hijos había cometido un delito. Si el padre adoptivo es criminal el porcentaje sube solo a 11.2%, pero cuando el padre biológico es criminal y el adoptivo no, la cifra sube hasta el 21%. En caso de que ambos padres fueran criminales la cifra aumenta hasta el 36.2%.

                Tambien se estudiaron aberraciones cromosomaticas, en donde se encontró que los hombres con cromosomas XYY suelen ser más agresivos que los que no lo son.

Enfoque sociológico

                Así como desde la biología y la genética podemos explicar las causas de la conducta criminal como aquella que es causada por factores de herencia, anormalidades, influencias de toxicidad, anormalidades producidas por golpes, lesiones y traumas craneales, o por instintos de la especie animal, podemos analizar las causas desde las Ciencias Sociales: desde la Sociología y la Psicología.

                También muchas escuelas entran en esta dirección, entre ellas la cartográfica, la antroposocial y la socialista.

                Quetelet  y Guerry con su escuela cartográfica fueron los fundadores de la corriente sociológica en la criminología.

                Adolphe Quetelet, encontraba la criminalidad como un fenómeno interesante y en su obra “Física Social” en 1835, señala estos hechos fundamentales:

a)      Los hechos humanos y sociales se rigen por las reglas generales que gobiernan los hechos naturales.

b)      Es posible la formación de una ciencia que estudie a la sociedad de forma tal que se convierta en una verdadera “mecánica social”.

c)       Un solo método es válido para llegar a esta mecánica y es el estadístico

d)      Debe buscarse en todo fenómeno colectivo la frecuencia media relativa, su distribución serial, etc.

Del estudio del fenómeno cimnal como fenómeno colectivo, desprende 3 conclusiones.

a)      Que el delito es un fenómeno social, producido por hechos sociales, que son deectables y determinables estadísticamente

b)      Que los delitos se cometen año con año, con absoluta precisión y regulariad

c)       Que hay una serie de factores que intervienen en la comisión de determinados delitos

Quetelet a partir de esto formila también sus “leyes térmicas”, donde el dice que según la época del año es el tipo de delitos que se va a dar.

André Michel Guerry en 1983, publica su “Ensayo sobre la estadística moral de Francia”, con datos sobre sexo, edad, instrucción y profesión de los delincuentes, y de la influencia del clima y geografía sobre el crimen.

Entre las proposiciones de Guerry, se encuentran:

a)      No es posible regular la sociedad con leyes basadas en teorías metafísicas.

b)      Las leyes no son hechas para los hombres considerados en abstracto, sino para hombres reales.

c)       Los delitos contra las personas provienen de un desorden con la vida privada y no de la miseria.

d)      Los delitos se repiten año con año

e)      No hay conciencia absoluta entre ignorancia y delito

f)       La estadística moral no busca descubrir lo que debería ser, sino lo que es

g)      Las estadísticas se refieren a una dada categorías de individuos tomados como masa

h)      La constancia en las cifras de la criminalidad y de sus motivos no excluye la libertad de los individuos que componen la masa.

La escuela antroposocial de Lacassagne, Martin y Locard, fue también llamada de Lyon, por ser el lugar donde se reunian.

Debido a que las teorías de Pasteur estaban muy de moda en aquel entonces, La escuela antroposocial explicaba la criminalidad diciendo que el criminal es un microbio, y así consideran que el microbio en estado de asepsia, cuando no esta en un medio adecuado, es inocuo; pero si a este microbio lo pones en un campo de cultivo adecuado, se va a reproducir.

La escuela socialista, que basaba sus teorías en las teorías de Marx y Engels, le dan al crimen una explicación económica, es decir, el crimen va a ser producto de la explotación del proletariado.

Aunque los criminólogos socialistas no definen con claridad su concepto de marxismo-leninismo, sí pueden desprenderse los siguientes postulados:

a)      El mundo se encuentra en constante movimiento, cambio y desarrollo. Nada es inmutable

b)      El cambio es en forma dialéctica

c)       La base económica de la sociedad determina su estructura social

d)      El poder creador histórico del pueblo no se limita a lo material

e)      La teoría es materialista

f)       Lo nuevo es consecuencia del desarrollo

g)      La historia se explica como una lucha de clases

Economicamente, el crimen quita del mercado de trabajo una porción excedente de la población, disminuye la competencia laboral y proporciona otros.

Colanjanni realizó un estudio donde probó que el alcoholismo no es causa de miseria, sino que la miseria es la que empuja a las clases trabajadoras al alcohol. 

Enfoque Psicológico

                Sigmund Freud con sus teorías intentaba explicar no solo la criminalidad, sino también otras conductas y traumas.

                Por ejemplo el pansexualismo, los instintos, el complejo de Edipo, la libido, las etapas del desarrollo y el psicoanálisis son algunas de las teorías de Freud que se utilizaban (y aun se utilizan) para explicar conductas no normales en las personas.

                El gran problema de Freud era que no aceptaba crítica alguna a su trabajo, por lo que sus discípulos se fueron uno por uno para formar sus propias teorías.

                Alfred Adler con su psicología individual fija su atención en 3 puntos que determinan la conducta humana:

1. El sentimiento de inferioridad genético, orgánico o condicionado por la situación.
2. El esfuerzo por compensar este sentimiento de inferioridad por medio de la ambición de poder
3. El sentimiento de comunidad, que atenúa el sentimiento de inferioridad y controla los impulsos de poderío

Carl Jung creo su Psicología analítica, donde restaba mucha importancia a las teorías de sexualidad de Freud y proponía la idea del “inconsciente colectivo”, lo que llevo a preguntar si existía un inconsciente colectivo criminal.

Pavlov, descubre los reflejos condicionados, por lo que, de esta manera él intentaba explicar las conductas.

Watson con su conductismo intentaba explicar las conductas basándose en el estudio de la relación constante entre una reacción y una situación, entre la respuesta y el estímulo.

Para la teoría de la Gestalt de Wertheimer, Koffka y Lewin todos los fenómenos psicológicos son un complejo o estructura. El crimen es en sí una estructura que no puede ser descompuesta para ser enjuiciada.

Para la Psicología anormal todo conflicto con las leyes que regularizan la vida social presupone una anormalidad, ya que nos encontraremos ante mentes normales colocadas ante situaciones anormales.

En México, Samuel Ramos, hace estudios en los cuales parte de la idea de un complejo de inferioridad colectivo, producto de siglos de mestizaje, colonización y dominio.

Numerosos han sido los estudios que se han creado a partir de las ideas de Samuel Ramos.

Factor Criminógeno

Por factor criminógeno entenderemos todo aquello que favorece a la comisión de conductas antisociales. Este podrá ser un factor endógeno, exógeno o mixto. De esta manera, el alcoholismo, la promiscuidad y la miseria son factores criminógenos, pues favorecen la aparición del crimen, aunque por sí solos sean incapaces de producirlo.

Factores Criminógenos en Ferri

Uno de los primeros cuadros de factores criminógenos y que podría ser aceptable hoy en día, se debe a Enrico Ferri.

Así, él menciona que todas las acciones humanas son, siempre, producto de su organismo físico-psíquico y de la atmósfera física y social que lo rodea. Por lo que hace su distinción de factores en:

-          Factores antropológicos. Inherentes a la persona del criminal, son la primer condición del crimen

• La constitución orgánica. Comprende todas las anomalías del cráneo, el cerebro, de las vísceras, de la sensibilidad, de la actividad refleja y todas las características somáticas en general.
• La constitución psíquica. Comprende las anomalías de la inteligencia y del sentimiento, sobre todo del sentido moral y las especialidades de la literatura y el argot criminal.
• Las características personales. Comprenden sus características puramente biológicas, como la raza, la edad, el sexo y las condiciones biosociales, como el estado civil, la profesión, el domicilio, la clase social, la educación.

-          Factores físicos. Se refieren al clima, la naturaleza del suelo, la periodicidad diurna y norcturna, las estaciones, la temperatura, las condiciones meteorológicas.

-          Factores sociales. Comprenden la densidad de la población, la opinión pública, la moral; la religión, las condiciones de la familia; el régimen educativo; la producción industrial; el alcoholismo; las condiciones económicas y políticas; la administración pública; la justicia; la policía, y en general la organización legislativa civil y penal.

Factores causales

Sabiendo la diferencia entre factor y causa (el factor favorece, la causa produce), sabremos que utilizar “causas” para referirnos a la criminalidad no es correcto. Por ejemplo, decir que la miseria es causa del crimen, es falso, puesto que habrá excepciones en las que a pesar de haber miseria no hay criminalidad y encontramos criminalidad donde no hay miseria.

No siempre el factor criminógeno es la causa del crimen, así como hay casos en los que la causa no era previamente un factor criminógeno. Lo común es que los factores criminógenos en general se conviertan en causas criminógenas en lo particular, así, el alcoholismo que es un factor criminógeno, se convierte en la causa de determinado crimen.

Cuando un sujeto comete una conducta antisocial, esta tiene indudablemente una causa, que en conjunto con otras concausas y factores hacen que la conducta aparezca.

Por eso se habla de “factor causal”, que en Criminología Clínica adquiere un claro sentido, pues se refiere a factores que causaron la antisocialidad del sujeto.  

Factores crimino-impelentes y crimino-repelentes

Para llegar a una conducta antisocial, el sujeto realiza una serie de movimientos que son activados por una serie de factores criminógenos. Frente a estos factores criminógenos tenemos los inhibidores, que son todo aquello que en una forma u otra impiden o frenan al individuo a cometer la conducta antisocial.

En este esquema podemos observar la función de los factores crimino-impelente y crimino-repelentes. Generalmente a todo activante corresponde un inhibidor, y es importante saber la cantidad y calidad de los inhibidores para saber si se puede llegar al objetivo criminal.

De esta forma, se puede llegar a dos situaciones. La primera en la que el sujeto tiene activantes comunes, pero comete la conducta antisocial porque los inhibidores son muy escasos. La segunda sucede cuando los inhibidores son bastantes, pero el sujeto está tan activado, tiene tan enorme predisposición a la conducta antisocial, que pasa por encima de los inhibidores y llega a la comisión del crimen.

Existen inhibidores de muchos tipos. Hay inhibidores jurídicos, políticos, económicos, físicos, morales, religiosos, etc. En ocasiones nos encontraremos con que un mismo factor puede ser, al mismo tiempo o en diferentes sujetos, un impelente o un repelente.

Para un correcto dictamen criminológico, deben tomarse en cuenta tanto los factores crimino-impelentes como los crimino-repelente. La peligrosidad de un sujeto sólo puede fijarse conociendo, valorando y contrastando ambas fuerzas.

En el tratamiento es fundamental considerarlos, pues debe decidirse que inhibidores reforzarse y que activadores eliminarse. No todos los activadores pueden eliminarse y hay algunos que no conviene eliminarlos, sólo basta con canalizarlos hacia algo útil.

Factores predisponentes

Los factores predisponenetes son de naturaleza endógena y pueden ser biológicos o psicológicos.

Así, la predisposición a la criminalidad es el conjunto de características, organicas y psíquicas, hereditarias, congénitas o adquiridas hacer proclive al individuo para  llegar a ser un criminal.

Factores preparantes

Son generalmente exógenos; pueden ser sociales, como la provocación en una riña, o de naturaleza mixta, como el alcohol.

El alcohol es el factor preparante por excelencia, ya que cumple una doble función, ya que no sólo acentúa los activantes, sino que tiene la característica de aniquilar los inhibidores.

Factores desencadenantes

El factor desencadenante es el último eslabón de una cadena, es el que precipita los hechos. Por decirlo de otra manera, es la gota que derrama el vaso, en ocasiones puede ser el más absurdo o el más desconcertante.

Este factor es el que la opinión pública toma más en cuenta, por desgracia, pero más preocupante es el hecho de que algunos jueces lo toman como principal y fundamentalmente para sus decisiones.

El factor desencadenante, por sí solo es de escasa importancia en la mayoría de los casos, criminológicamente es más importante el predisponente, pero no podemos olvidar ninguno.

“Yo soy un error de la naturaleza, una bestia enfadada…”

Andrei Romanovich Chikatilo

Andrei Romanovich Chikatilo, conocido como la “Bestia de Rostov” fue uno de los mayores asesinos seriales de la historia. Rompió con la idea de que los asesinos seriales eran sólo un fenómeno estadounidense. Asesinaba niñas, niños y mujeres jóvenes.

En sus asesinatos se notaba una gran brutalidad, con propensión al destripamiento, la mutilación, el canibalismo y el sadismo.

Su actividad criminal fue de doce años, tiempo en el que alcanzó un total de 53 víctimas. Muchos culpan a la incompetencia de las autoridades soviéticas por negarse a admitir la existencia de un asesino en serie en la comunidad socialista.

Vida de Chikatilo

Chikatilo nace un 16 de octubre de 1936 en Yablochnoye, un pueblo de Ucrania en la entonces Unión Soviética. Se cree que al nacer tuvo hidrocefalia, lo que le ocasionó problemas en el tracto genital-urinario, causando que mojara la cama hasta los doce años de edad y dificultad para mantener una erección.

De niño vivió muy de cerca las imágenes que regalaban la guerra; cadáveres y heridos a lo largo y ancho de las calles, y las personas que quedaban vivas sufrían de hambre. Andrei y su pequeña hermana escuchaban en brazos de su madre la historia de Stepan, su supuesto hermano mayor, que fue raptado y devorado por la gente que sufría de hambre en el lugar. Aún cuando no existen registros de que Stepan haya existido, la historia era real para Andrei y su hermana. Crece a lado de su madre y su hermana menor, debido a que su padre cae prisionero de la Segunda Guerra Mundial.

Siendo un niño de carácter introvertido, incapaz de aceptar su miopía y aún orinándose en la cama, Chikatilo recibía un sinnúmero de humillaciones por parte de sus compañeros en la escuela y él no hacia nada por defenderse, se limitaba a escuchar y aguantar.

Su dura infancia no hizo otra cosa que reflejarse en su dura adolescencia, era muy tímido con las mujeres. Su primer intento sexual fue un fracaso, ya que eyaculó mientras, intentaba mantener quieta a una chica, de ahí surgieron los rumores de su impotencia. Este hecho hizo que se burlaran aún más de él.

Como buen ciudadano soviético, sirvió en el ejército y después se dedico a sus estudios. Aún cuando fracaso su examen de ingreso a la Universidad Estatal de Moscú, obtuvo título en Lengua y Literatura Rusa en la Universidad de Rostov, además de títulos en Ingeniería y en marxismo-leninismo. 

Para 1960, trabajaba como ingeniero de teléfonos, en una ciudad cerca de Rostov. Su hermana fue a vivir con él y, preocupara por la falta de éxito de su hermano con las mujeres, arregló un encuentro con una chica, Fayina, con quien contrae matrimonio en 1963.

A pesar de sus problemas para mantener una erección, Andrei logra dejar embarazada a su mujer en dos ocasiones. Era un marido de carácter estable y trabajador, un padre que nunca levantaba la voz ante los hijos, un respetado miembro del partido comunista que leía los periódicos y se mantenía al corriente de la actualidad.

En 1971 cambia de profesión a maestro de escuela, donde se vio obligado a ir de escuela en escuela, debido a denuncias sobre atentados al pudor contra los niños, pues se dice que Andrei se escondía para espiar en los dormitorios a las niñas y niños pequeños, mientras se masturbaba. Hasta que finalmente se estableció en una escuela en Shakhty, cerca de Rostov.

Dejo de recibir humillaciones de sus compañeros, para ahora recibirlas de sus alumnos. Sus alumnos se reían de él, le apodaban “el ganso” y en muchas ocasiones le decían “afeminado”. Él no hacía nada por remediarlo, ni cuando le pegaban arrojándole una manta por encima o cuando lo sacaban de las aulas a patadas. Después de cierto tiempo creció tanto miedo a los chicos que empezó a llevar un cuchillo a su trabajo. 

Crímenes

El 22 de diciembre de 1978, Chikatilo tenía 42 años y empezaría una serie de asesinatos que se extienden a poco más de una década. Abordó a una niña de 9 años, Yelena Zakotnova, a la que convenció de que lo acompañara a una cabaña en las afueras de la ciudad, propiedad de él. Una vez en la cabaña, la desvistió con violencia y, accidentalmente, le hace un rasguño del cual brota sangre, con lo cual consiguió una erección inmediata, estableciendo la relación entre sexo y sangre. Después sacó un cuchillo, que al clavarlo en el estómago de la pequeña, se dio cuenta que se acercaba al orgasmo, por lo cual no cesó de hacerlo hasta llegar al orgasmo.

Dos días después de este crimen la policía encontró el cuerpo de la niña en el río Grushovka y, cerca de la cabaña de Chikatilo una mancha de sangre, por lo que fue interrogado por la policía pero acabaron inculpando a otro agresor sexual, Alexander Kravchenko.

Chikatilo no volvería a actuar, sino hasta tres años después, el 3 de Septiembre de 1981, se llevo a una prostituta de 17 años, Larisa Tkachenko, con la cual pensaba sostener una relación sexual, pero debido al problema de impotencia de Chikatilo, no logró una erección y Larisa se río de él, lo que hizo a Chikatilo enfurecer, perdió el control,  la estranguló y eyaculó sobre el cadáver, mordisqueo su garganta, le corto los senos y en su frenesí se comió los pezones.  

Su tercera víctima, Lyuba Biryuk, fue raptada y apuñalada cuarenta veces. También le mutila los ojos, lo que se convertiría en la firma de Chikatilo en sus asesinatos.

En 1981, Chikatilo asesinaría a otras tres personas, entre ellas su primera víctima masculina, Oleg Podzhivaev de 9 años de edad. También dejó su trabajo como maestro y se convirtió en funcionario de abastecimiento de una fábrica, trabajo por el cual debía viajar seguido, lo cual le permitió seguir en busca de víctimas.

La policía estaba asombrada con el modus operandi, todas las víctimas eran encontradas en el bosque con signos de violencia y sadismo, y en ocasiones les faltaban miembros, además de la mutilación en los ojos. Una brutalidad que la Policía local no estaba acostumbrada a ver.

Suma 7 víctimas más a su lista en 1982. El siguiente año, entre junio y septiembre, terminó con la vida de 4 niñas y mujeres jóvenes más, algunas de ellas prostitutas, con las que supuestamente sólo mantendría una relación sexual, pero ante su impotencia, terminaba por apuñalarlas.

En 1984 asesinó a 15 personas, niños, niñas y mujeres jóvenes, la mayoría habían escapado de casa o tenían deficiencias mentales, a las cuales abordaba en estaciones de tren o paradas de autobús, y las convencía de ir con él. Una vez en el bosque les infringía numerosas puñaladas. A las chicas les cortaba los pechos o los pezones, con cuchillo o a mordidas y el útero era extirpado con precisión, a tal suerte que todos los cirujanos de Rostov pasaron a ser sospechosos.

La Investigación

El gobierno controlaba toda la información que salía en la prensa y el tema de violaciones y asesinatos de menores de edad era un tema que no se mencionaba; tampoco querían aceptar el hecho de que tenían un asesino en serie en su país.

La policía  de Moscú toma el caso, mandando al mayor Mikhail Fetisov para encargarse de capturar al asesino. Este ordenó al especialista forense Víctor Burakov que comenzara la investigación en los alrededores de Shackty. Su primera línea de investigación, fue referida a enfermos mentales y pedófilos, que, sometidos a interrogatorios con métodos de tortura, todos confesaban ser el asesino, que al aparecer el siguiente cadáver quedaban en libertad.

Cuando empezaron a crecer el número de víctimas masculinas, la línea de investigación incluyó homosexuales, interrogando a alrededor de 150,000 personas, para ser una total perdida de tiempo, ya que ellos no tenían nada que ver con los asesinatos o con Chikatilo. De está manera, la investigación se complicaba y el forense Burakov decidió compartir algo de información con especialistas en Moscú. Uno de ellos, Alexander Bukhanovsky, le entregó un reporte de siete cuartillas que decía, entre otras cosas, que el asesino debía tener entre 25 y 50 años, debía medir alrededor de 1.75 m, parecía de alguna disfunción sexual, no era retrasado mental ni esquizofrénico y que debía ser un hombre solitario y efectuar los crímenes solo.

Esto no ayudaba mucho, por lo que vistieron a varios policías de civiles y los pusieron a vigilar las estaciones de tren y paradas de autobús donde se creía el asesino abordaba a sus víctimas.

Con esta técnica, Chikatilo fue detenido por primera vez, cuando el mayor Zanasovsky, viajando de encubierto en un autobús notó un hombre viejo hablando con una adolescente. Chikatilo se identificó ante el oficial, con su nombre y cuando este le cuestiono acerca de la razón por la cual había sostenido una platica con una menor, Chikatilo le dijo que había sido profesor y que ahora que trabajaba en una compañía de partes industriales, extrañaba hablar con gente joven. El oficial lo deja ir, pero no sería la única ocasión en que se lo encuentra.

Para la segunda ocasión, ve a Andrei acercarse a una joven prostituta para solicitarle sexo oral y decide arrestarlo por conducta indecente. Dentro de su portafolio fue hallado un frasco de vaselina, un largo cuchillo de cocina, un trozo de cuerda y una toalla mugrosa, absolutamente nada relativo a un negocio o trabajo. Zanasovsky estaba seguro de haber encontrado al asesino, sin embargo, al hacer la prueba de ADN en sangre de Chikatilo y compararla con el ADN encontrada del semen en la escena del crimen, se concluye que el tipo de sangre de Chikatilo es A, mientras que el ADN encontrado en las escenas es AB. Aún así, se mantiene a Chikatilo detenido por 15 días, para ver si confiesa, pero lo único que confesó fue tener ciertas debilidades sexuales.

Chikatilo había sido acusado de robar un rollo de linóleo en el trabajo, por lo que fue sentenciado a un año en prisión, pero fue liberado antes por simpatizar con el juez.

Después de salir de prisión, Chikatilo volvió a encontrar trabajo y no fue sino hasta agosto de 1985 que mató dos mujeres. No se conoce que haya cometido crímenes en 1986, pero a mediados de 1987 cobró la vida de un pequeño, cerca de Revda, durante un viaje de trabajo. En julio y septiembre de ese añadió otras personas a su lista. Durante 1988 asesinó a nueve personas.

Para 1990, asesinó a 7 niños y dos mujeres, entre enero y diciembre. Dentro de estos, el 17 de octubre volvió a actuar en un bosque cerca de la estación de Donlesjoz. Este crimen hizo que la policía local estuviera noche y día en el caso, pero dos semanas después, Chikatilo volvió a actuar por lo que ahora eran unos 600 oficiales encargados de la investigación en el bosque, en donde 3 o 4 oficiales hacían guardia.

El 6 de noviembre de 1990, uno de estos detectives, el sargento Igor Rybakov, vio surgir del bosque un hombre con traje y corbata. Mientras observaba cómo éste se lavaba las manos en la fuente advirtió que tenía un dedo vendado y una mejilla manchada de sangre. Le pidió los documentos y elevó un informe de rutina. Cinco días después encontraban un nuevo cadáver en ese mismo lugar el cual estimaron que llevaba muerto más o menos una semana.

El culpable no podía ser otro que el sospechoso del informe de Rybakov. Lo arrestaron el 20 de noviembre, sospechoso de haber asesinado a 36 víctimas, todos ellos mujeres y niños. Su esperma, aunque no su sangre, sí era AB.

El fiscal de la provincia de Rostov, emitió una orden de detención contra Chikatilo, efectiva a partir del 20 de noviembre de 1990. Ese mismo día fue detenido, y exclamó con paso lento “¿Cómo pueden hacerle esto a una persona de mi edad?”. En los interrogatorios, afirmó se un ciudadano normal, que él no había cometido ningún delito y que era víctima de una persecución absurda por parte de la policía.

Hacer que Chikatilo confesara no sería tarea fácil. Se intentó ponerle una persona en la celda que debía sacarle información, pero esto no sucedió. Chikatilo negaba haber estado en el bosque el 6 de noviembre, mientras el procurador Kostoyev sólo tenía 10 días para hacer que Chikatilo confesara.

Acercándose a la fecha límite para la confesión de Chikatilo, el procurador Kostoyev  y Burakov, tomaron la decisión de llamar al Doctor Bukhanovsky. El Doctor se presentó amablemente con Chikatilo, con quien mantuvo una conversación por más de dos horas, donde le hablo del estudio que había hecho sobre él en 1987. Para Chikatilo era evidente que nadie más entendía su personalidad, y por supuesto nadie había mostrado simpatía con él. Y fue así como el 29 de noviembre confiesa 53 asesinatos al Doctor Bukhanovsky.

Juicio y ejecución

El 14 de abril de 1992, Chikatilo fue llevado a la corte, en una jaula blanca, donde podía permanecer sentado o parado. La mayor parte del tiempo lo paso aburrido o peleando con el público asistente. En una ocasión Chikatilo se desnuda, para mostrar su pene al publico y exclama, “Fíjense que inutilidad, ¿Qué pensaban que iba a hacer con esto?”.

El aspecto de Chikatilo era intimidante, cuando apareció sin lentes y rapado, parecía loco, sobre todo cuando babeaba y ponía los ojos en blanco.

Los abogados de Chikatilo tenían, al parecer, una tarea imposible, ya que mientras la mejor opción de defensa era la de demostrar problemas mentales, no se les permitió hacer nuevas pruebas. Chikatilo tenía como enemigo hasta al propio Juez, Leonid Akubzhanov, quien constantemente le lanzaba reproches y regaños al acusado.

A pesar de la conducta y desviaciones de Chikatilo, había demostrado tener un alto control y planeación en sus asesinatos por lo que se le consideró legalmente apto para recibir sentencia.

Dos meses después, el 15 de octubre de 1992 fue hallado culpable de 52 asesinatos y 5 violaciones, por lo que se le sentencio a la pena capital. La reacción de Chikatilo fue violenta, entre gritos y hasta escupir en todas direcciones. Se dijo víctima del sistema soviético y menciono que quería ver los cuerpos.

Tras perder una apelación, el 15 de febrero de 1994, fue cumplida su sentencia de pena de muerte, en la prisión de Moscú, con un tiro en la nuca.

Marcello Malpighi (1628 – 1694)

-          Nace en Crevalcore, cerca de Bolonia (Italia) un 10 de marzo de 1628.

-          1649. A los 17 años, comienza sus estudios en Medicina, pero por problemas familiares los pospone dos años; después de eso los retoma.

-          En 1653 a la edad de 25 años obtiene un doctorado en Medicina y Filosofía.

-          En 1656 ejerció como Profesor Auxiliar de Anatomía en la misma universidad. Al poco tiempo se trasladó a la Universidad de Pisa como profesor de medicina teórica. En Pisa permaneció durante cuatro años, tras los cuales regresó a Bolonia donde de nuevo ejerce como profesor de medicina dedicándose a la enseñanza de la medicina práctica.

-          En 1662 viaja a Messina donde fue titular de la cátedra de prima medicina. Cuatro años después regresa a su primitiva universidad, en la cual permaneció durante los veinticinco años siguientes.

-          Investigó en el papel de las papilas linguales y cutáneas en la fisiología del gusto y del tacto, respectivamente y la capa más profunda de la piel (llamada Capa de Malpighi, por él) en 1662.

-          En 1665, Malpighi, observaba y estudiaba los relieves papilares de las yemas de los dedos y las palmas de la mano, lo que dio inicio a la Dactiloscopia.

-          Entre 1665 y 1666 estudió la estructura del riñón, hígado y bazo, describiendo minuciosamente, el ovillo glomerular y los folículos esplénicos que llevan su nombre.

-          Diss. Epit. De Bombice, 1668. Obra en la cual se dedicó al estudio minucioso de los insectos, sobresaliendo sus descripciones del gusano de seda, donde describió el aparato para secretar la seda y el órgano ovipositor.

-          De viscerum estructura: exercitatio anatómica en 1669. Trabajo que en el que recopiló la información de sus estudios de entre 1665 y 1666.

-          Anatomía Plantarum, 1675-1679. En esta obra, recopiló, el campo de la microscopía vegetal, despuntó por lo esmerado y exacto de sus ilustraciones, descubriendo estomas, capilares y flores

-          Su principal aporte fue la observación de los capilares, comunicaciones arterio-venosas del pulmón y ramificaciones bronquiales, recogida en su obra De Pulmones (1691).

-          En 1691 viaja a Roma al ser nombrado médico del papa Inocencio XII.

-          Murió en el Palacio del Quirinal, un 30 de noviembre de 1694.

El Pelo se define como una excrecencia filamentosa, flexible y elástica de la piel de los mamíferos.

Se considera dentro de las estructuras anexas de la piel; en este grupo entran también las uñas, las glándulas sebáceas y las glándulas sudoríparas.

El pelo como cualquier otro tejido biológico, contiene ciertos componentes que se encuentran en forma constante y otros presentes en pequeñas cantidades.

De esta forma, los componentes primarios del pelo son la Queratina, que le da la dureza y la Melanina que le da el color.

El pelo procede del ectodermo o capa externa de la blástula, fase inicial del desarrollo embrionario. El crecimiento del mismo es intermitente y varía según diferentes factores, como la herencia, edad, estado nutricional, sexo, hormonas y estado emotivo. Con la muerte deja de crecer. En los hombres el pelo crece en promedio 0.38 mm por día (1.2 cm al mes) y en las mujeres 0.21 mm por día (0.63 cm al mes), en los niños el crecimiento es más rápido.

El primer vestigio del aparato piloso aparece alrededor de la novena semana de gestación, en cejas, labio superior y mejillas. Al cuarto mes de gestación se observan los primero folículos en la cabeza. Un mes después, la totalidad de los que poblarán la región están completamente formados.

Tiene diversas funciones, entre ellas:

a)      Aislamiento térmico (conservación del calor)

b)      Protección frente a agresiones

c)       Percepción de la distancia entre el hocico y los alimentos (en algunos animales)

d)      Defensa contra las radiaciones lumínicas

e)      Fricciones entre diferentes partes del cuerpo

Sin embargo, antes de continuar, debemos conocer la anatomía del pelo que nos interesa para un estudio de pelos y fibras.

Tiene una gran importancia en un estudio criminalístico debido a:

a)      La diversidad individual

b)      Su localización predominante en el exterior del cuerpo

c)       Compleja y particular configuración de la capa celular superficial del tallo

d)      Renovación periódica

e)       Resistencia a la putrefacción y a la acción de agentes químicos y físicos

f)       Conservación de su estructura a pesar de largos periodos de enterramiento, estancia en el agua o medios desfavorables

g)      Sufre alteraciones estructurales de naturaleza traumática o patológica

h)      Absorbe y mantiene olores

                Al momento de encontrarse con una lesión, de cualquier tipo, para hacer una descripción de la misma, se deben utilizar términos comprensibles y sobre todo lógicos.

                Está descripción deberá ser hecha por el médico legista, sin embargo los términos deben ser conocidos por todos los profesionales relacionados.

                A continuación y a manera de ejemplo hay una descripción hecha por personal de Servicios Médicos de Urgencias de un hospital.

1. 1.       Herida alppp agente contundente localizada en región palpebral inferior derecho de aprox. 2 cm de longitud que intereso piel y tejido celular subcutáneo músculo, bordes regulares.
2. 2.       Hematoma alppp agente contundente localizado en región palpebral derecho de aprox. 10 cm de diámetro
3. 3.       SyS clínicos de contusiones múltiples localizadas en diferentes partes de la economía corporal, lesiones que por su situación y naturaleza no ponen en peligro la vida y tardan menos de 15 días en sanar.

Como podemos ver, cada lesión debe ser descrita por separado, distinguiéndolas por números, siendo la número uno la más importante.

Otra cosa que tenemos que tomar en cuenta es el hecho del “alppp” que significa: Al parecer producida por. Esto está bien hecho en este caso, ya que el que realizo la descripción no es medico legista. El medico legista deberá omitir el “alppp” porque en el estudio que hace deberá confirmar el agente vulnerante participante en la lesión.  

La región en la que se localiza la lesión deberá ser descrita conforme a la Anatomía. En este caso la zona palpebral es la zona circundante al globo ocular.

En el caso de las heridas, la profundidad de la misma se describe mencionando lo que ha interesado y siempre se debe de poner si la herida presenta bordes regulares o irregulares.

SyS significa Signos y Sintomas.

Y por supuesto, se tiene que mencionar si las lesiones, de acuerdo a la situación y naturaleza de la persona ponen o no en peligro la vida, puesto que no es lo mismo una herida en un niño o un adulto mayor, que en un adulto joven y si tardan mas, o menos de 15 días en sanar.

                La falsificación comprende dos aspectos: tiempo y autor. El documento es falso cuando no pertenece a la fecha y/o al autor al que se le atribuye.

                En cuanto al autor, las falsificaciones se pueden hacer de la siguiente manera:

1. Falsificación Simple: El falsario sólo pretende ocultar su propia personalidad, sin intentar disimular su grafía ni pretender imitar la de otra persona.
   1. Escrito sin firma alguna (anónimos). Cuando el escrito anónimo es una grafía espontánea y el número de sospechosos es reducido, es fácil averiguar si pertenece a alguno de ellos o no. Se tiene que tomar en cuenta que el autor puede intentar disimular su escritura o valerse de otros medios como:

                                                               i.      Dictar la carta a otra persona. En este caso, existen detalles que permiten sospechar que la carta fue dictada, como lo son anomalías en el ritmo de escribir, omisiones y repeticiones, y anomalías en la ordenación de los signos de puntuación.

                                                             ii.      Escribir la carta entre varias personas. Si la grafía de las personas que intervienen es semejante, es muy difícil darse cuenta.

1. Escrito realizado por una persona, pero firmado con el nombre de otra que existe o existió realmente. No ha habido ni disimulo ni imitación. Se llama suplantación de personalidad.
2. Escrito firmado por una persona irreal, es decir, con un nombre y unos apellidos que no corresponden a una persona existente o que haya existido.
3. Falsificación por imitación: Puede tener dos finalidades; fines lucrativos o hacer caer la responsabilidad del escrito sobre una persona determinada.

Entre los numerosos recursos que los falsificadores emplean para imitar la grafía de otra persona, con cualquiera de sus fines, tenemos:

1. a.      Medios mecánicos

                                                               i.      Transparencia. Se puede hacer apoyando el papel sobre un cristal vertical, o bien utilizando un pupitre con un tablero de cristal, iluminando por debajo, para copiar cómodamente. En ambos casos aparece un temblor característico.

Si existe un temblor por causa de enfermedad, en la indubitada el temblor sería constante. El falso temblor es muy irregular.

La copia por transparencia suele presentar, además, anomalías características en los movimientos iníciales y finales, en los enlaces y en la forma de la caja del renglón. Además se hace forzosamente lenta, lo que deja multitud de paradas fuera de tono, sobre todo en los cambios de dirección. A todo esto, podemos añadir la aparición de retoques, exigidos por la necesidad de imitar bien.

Axioma en grafocrítica: Cuando dos firmas y rúbricas coinciden totalmente por transparencia, una de ellas es falsa.

                                                             ii.      Calco. Consiste en reproducir un escrito, especialmente una firma y su rúbrica, pasando sobre el original un lápiz fino o un punzón, poniendo entre el original y el papel en blanco un papel carbón (papel pasante). La huella que deja, luego se pasa a tinta.

                                                           iii.      Lápiz. Consiste en copia a lápiz por transparencia, pasando luego a tinta.

Estos dos últimos casos dejas huellas del papel pasante y del lápiz; pero el falsificador pudo intentar borrarlas con goma. En estos casos puede ocurrir que el borrado no sea completo y las huellas aparezcan en algunas partes, o bien, si el borrado fue completo la acción de la goma dejaría huellas sobre el papel. Además, la copia a lápiz ha podido dejar unos surcos perceptibles aún después del borrado.

                                                           iv.      Punzón. Mismo procedimiento que el calco, pero sin el papel carbón, dejando que el punzón forme una huella en el papel de abajo, que luego se pasa a tinta. En este caso, aparte de la diferencia de presión, aparecerán los surcos hechos por el punzón.

                                                             v.      Aparato de Fischof. Se basa en el tablero de los fotógrafos, pero permite, utilizando la escritura de un individuo, proyectar sobre un cristal un texto cualquiera, formado con letras o palabras de la escritura original. Dicho texto se copia luego por transparencia o se fotografía.

Presenta anomalías en los enlaces y en la forma y dirección de la caja del renglón.

                                                           vi.      Recorte y composición. Consiste en recortar frases, palabras o letras de un escrito para formar un escrito totalmente diferente y poderlo atribuir a la persona cuyo escrito se ha utilizado.

Presenta anomalías en cuanto al tamaño, la inclinación, velocidad, enlaces y la forma de la caja del renglón. Si la reproducción, después del recorte, se hace con tinta mediante jabón, parafina, el papel adquiere un brillo sospechoso fácilmente apreciable.

1. b.      Por asimilación de grafía

                                                               i.      Las que van precedidas de una acción química o mecánica

1. Se hace desaparecer el escrito mediante lavado químico y se escribe encima. Las huellas de lavado suelen apreciarse a simple vista, pues muchas veces queda una leve huella visible del escrito anterior.
2. El escrito está precedido de raspado. Por muy finamente que se realice el raspado y por muy bien que se alise luego la superficie, es casi imposible evitar, por un lado, la difusión de tinta y, por otro, la aparición de irregularidades, comidos y denticulaciones.

                                                             ii.      Las que consisten en trazar directamente una escritura, firma o texto imitando otro

1. La simple interpolación. Esto es introducir palabras o frases dentro de un escrito con el fin de varias su significado. El examen de interpolación se hace con el examen de las tintas (color, naturaleza, densidad, antigüedad) y el examen y cotejo de las grafías del documento y de la interpolación. Hay que tener en cuenta que la interpolación puede ser obra del mismo autor.
2. Imitación propiamente dicha (Falsificación por asimilación de grafía). Es de los casos más frecuentes en la falsificación. Se puede notar lentitud en el trazado, titubeos y paradas anormales, temblor en los trazos difíciles y frecuencia de retoques.

Para distinguir un retoque espontáneo de uno fraudulento se debe tener en cuenta que el retoque fraudulento no se dirige a aclarar, sino más bien a rectificar o enmendar una forma.

1. Falsificación por disimulo: Se intenta enmascarar la propia grafía para eludir la responsabilidad de un escrito. Son numerosos los procedimientos de enmascaramiento de la propia grafía, entre ellos:
   1. Alterando alguno o varios elementos de la grafía. Un disimulo de todos los elementos gráficos es teóricamente imposible, aunque un falsificador hábil puede acercarse mucho a la perfección, especialmente en escritos poco extensos.
   2. b.      Variando el asiento de la pluma
   3. c.       Variando la posición de la pluma
   4. d.      Variando la posición del brazo
   5. e.      Variando la inclinación del papel
   6. f.        Escribir con la mano izquierda (en caso de ser diestro)

                                                               i.      Existencia de numerosas concavidades vueltas al derecho

                                                             ii.      Caída de las barras de las “t” y letras finales

                                                           iii.      Signos de acentuación amplios y pesados

                                                           iv.      Óvalos mal ejecutados

                                                             v.      Lentitud

                                                           vi.      Asiento de pluma anormal

                                                         vii.      Variación de la inclinción

                                                       viii.      Enlaces temblorosos

Una variedad de la escritura de mano izquierda es la trazada por un zurdo con la mano derecha.

1. Alteraciones fraudulentas: A este grupo pertenecen las siguientes
   1. a.       Eliminación de palabras o letras, borrando, raspando o lavando.
   2. Tachado o emborronado de la escritura. Ocultamiento de una palabra o de parte del escrito mediante rayado o manchas de tinta.
   3. c.       Retoque o enmienda.
   4. Modificaciones Mixtas: Con esto nos referimos a la llamada escritura de mano guiada, la cual no encaja en ninguno de lo grupos anteriores y no siempre es fraudulenta.

Existen dos casos: mano inerte y mano llevada. El primer caso ocurre cuando el que ha de figurar como autor del escrito se halla absolutamente imposibilitado de trazarlo, como un paralítico, analfabeto o agónico.

El segundo caso se representa cuando el autor pide ayuda a otra persona, pues por vejez, enfermedad o debilidad se siente sin fuerzas suficientes para verificar el escrito.

Desde la época en que el hombre realizaba investigaciones empíricas hasta nuestros días, concurrieron ciencias y disciplinas de investigación criminal que finalmente han venido a construir la Criminalística.

La primera disciplina precursora de la criminalística fue lo que en la actualidad se conoce como dactiloscopia. Los chinos en el año 650 ya utilizaban las impresiones dactilares en sus tratos comerciales.

Muchos años después, en 1575, surgió otra ciencia precursora de la criminalística, la medicina legal, iniciada por el francés Ambrosio Paré.

En 1665, Marcelo Malpighi observaba y estudiaba los relieves papilares de las yemas de los dedos y plantas de las manos. Una de las primeras publicaciones en Europa acerca del estudio de las impresione dactilares apareció en Inglaterra en 1648, realizada por el Dr. Nehemiah Grew.

En 1686, Malpighi hizo valiosas aportaciones al estudio de las impresiones dactilares, a tal grado que una de las partes de la piel humana lleva el nombre de capa de Malpighi.

El doctor Boucher, en 1753 realizó estudios sobre balística, disciplina que después se llamaría Balística Forense.

En 1809, la policía francesa permitió la inclusión en sus filas de Eugene Francois Vidocq, célebre delincuente de esa época, quien, para algunos, originó la mayor equivocación en la historia de la investigación policiaca, aunque para otros ha sido uno de los mejores policías del mundo.

En 1811 Vidocq fundó la Sureté (Seguridad)

En 1823 un tratado escrito por Johannes Evangelist Porkinje descubrió los tipos de huellas dactilares y los clasificó en 9 grupos.

Durante ese mismo año, Huschke descrubrió los relieves triangulares (deltas) de los dibujos papilares de los dedos.

En 1835, aparece otro de los primeros precursores de la balística, Henry Goddard.

El italiano Orfilia creó la toxicología en 1840

William Herschel, en 1858, adoptó el uso de las impresiones dactilares para evitar la suplantación.

Alan Pinkerton puso en práctica la fotografía criminal para reconocer a los delincuentes, en 1886.

Alfonso Bertillón creó en París el Servicio de Identificación Judicial en 1882, dado a conocer en 1885 y se adoptó de modo oficial en 1888. Este método antropométrico se basaba en el registro de las diferentes características óseas métricas y cromáticas de las personas mayores de 21 años en 11 diferentes partes del cuerpo.

En esa época Bertillón publicó una tesis sobre el retrato hablado. Desde 1884, Bertillón tomaba fotografías de los lugares de los hechos con todos sus indicios.

En Londres, Sir Francis Galton en 1885 instaló los fundamentos para la solución del problema que representaba hacer una clasificación de las impresiones dactilares.

El mas ilustre y distinguido criminalista de todos los tiempos, el doctor en derecho Hanns Gross, padre de la Criminalística, llamó Criminalística a todas las investigaciones criminales. La elaboración del Manual del Juez, a Gross, le tomó 20 años de experiencias e intensos trabajos.

En 1900 la obra de Hanns Gross llega a México, editada por Lázaro Pavía. Gross fundó en 1912 el Real e Imperial Instituto de Criminología en Graz, Australia.

Hanns Gross constituyó a la Criminalística con las siguientes materias: Antropometría, Argot Criminal, Contabilidad, Criptografía, Dibujo Forense, Documentoscopia, Explosivos, Fotografía, Grafología, Hechos de Tránsito Ferroviario, Hematología, Incendios, Medicina Legal, Química Legal e Interrogatorio.

En 1896, Juan Vucetich logró que la Policía de Río de Plata, Argentina, dejara de utilizar el método antropométrico de Bertillón y redujo a cuatro los tipos fundamentales de Dactiloscopia, determinados por la presencia o ausencia de los deltas.

Ottrolenghi y Alongi, en 1899 fundaron una revista llamada “Polizia Scientifica”. Lombroso, Ferri y Alongi invocaron, en Italia, una Policía Judicial Científica.

Alfredo Nicéforo, en Roma, colocaba por primera vez a la Policía Judicial Científica en el cuadro general de la Criminología.

La mayoría de los países latinoamericanos había adoptado el sistema dactiloscópico de Vucetich como el más práctico y operable.

En México, el profesor Carlos Roumagnac escribía en 1904 los primeros fundamentos de Antropología Criminal.

En Inglaterra, en 1905, Sir Francis Galton modificó su sistema citado en “Fingerprint Directories”.

Constancio Bernaldo de Quiroz en España, redujo a tres las fases de formación y evolución de la policía científica en 1908.

Hanns Gross muere en 1915.

En Enero de 1920, el profesor Benjamín Martínez fundó en la Ciudad de México el gabinete de identificación y el laboratorio de Criminalística en la entonces jefatura de Policía del Distrito Federal.

En 1935, Carlos Roumagnac, Benjamín Martínez, Fernando Beltrán y otros, instituyeron una escuela para policías en la que se enseñaba criminalística.

En 1938, el Dr. José Gómez Robleda implantó la aplicación de la Criminalística en la Procuraduría General de Justicia en el D.F.

Se puede decir que la Criminalística ha vivido sólo una época, se inició en la científica y continúa en la científica.

A través de su historia, se ha fortalecido y enriquecido gracias a las aportaciones anteriores y actuales.

Brutalidad, insensibilidad, sadismo, cinismo, frialdad, incapacidad por sentir remordimiento… son cosas muy comunes en los asesinos seriales. Meses, años e inclusive décadas les toma a las autoridades dar con los culpables.

La mayoría de ellos son personas muy inteligentes y narcisistas. Les encanta tener a la policía y los medios hablando de ellos.

Motivos, modus operandi, victimas, todos escogen algo diferente, pero al final siempre nos sorprenden.

Aquí presento los 20 asesinos en serie que, pienso yo, han cometido los peores crímenes de la historia. (NO APTO PARA GENTE SENSIBLE)

20.- Gary Ridgway (El Asesino de Rio Verde)

“He asesinado a tantas mujeres que me cuesta acordarme de ellas”, fueron sus palabras en la Corte. Admitió haber asesinado a 48 mujeres.

Las mujeres eran encontradas cerca del Rio Verde (De ahí su nombre), todas ellas eran prostitutas. Los cuerpos eran encontrados violados y parcialmente descuartizados.

19.- Joachim Kroll (El Caníbal)

 Asesina mujeres, estranguladas y después violadas, también arrancaba algunos pedazos que después comía.

Aunque en su lista hay 10 personas, 9 mujeres y el novio de una mujer a la que no logró matar, la policía en 4 ocasiones inculpo a otros sujetos, 3 de los cuales terminaron suicidándose.  

18.- Jeffrey Lionel Dahmer

Mataba hombres, a los cuales antes seducía, les daba una bebida con somnífero, los estrangulaba y después los descuartizaba; algunas partes las comía.

Mato un total de 17 hombres y tomaba fotos y guardaba algunas partes como recuerdo. La película “Dahmer” esta basada en él y es protagonizada por Jeremy Renner.

17.- Dennis Andrew Nilsen

Asesinó a 15 hombres vagabundos porque “tenia miedo que lo abandonaran”. Todos ellos habían sido sus amantes, pero antes de despertarlos los mataba, los descuartizaba; a algunos los metia en bolsas, otros iban a parar en el resumidero.

La policía se dio cuenta de los cadáveres porque se tapaba la tubería. Al abordar a Nilsen, este confiesa de inmediato y colabora en la identificación de sus victimas.

16.- Anatoli Onoprienko (La Bestia de Zhitomir)

Su número de victimas asciende a 52, matando a 42 adultos y 10 niños. Robaba en casas aisladas, donde asesinaba a todos los que estuvieran en ella.

Alcanzó casi el mismo número de asesinatos que Andrei Chikatilo (que veremos mas adelante), con la diferencia de que lo hizo en 6 meses, mientras Chikatilo lo hizo en 12 años.  

15.- Manuel Delgado Villegas (El Arropiero)

Se le probaron 8 asesinatos, se investigaban 14 y el mismo confeso 48. Sus victimas eran por oportunidad, las golpeaba, estrangulaba y después las violaba en repetidas ocasiones.

Era portador del cromosoma XYY (conocido como de la criminalidad). Murió de EPOC el 2 de febrero de 1998.

14.- Bela Kiss

Kiss, que estaba casado con Maria, salía mucho de viaje, por negocios. En alguna ocasión regresa de su viaje y su mujer se había ido con su amante, dejándole una carta. Por esto, el se deprime y empieza a tener relaciones esporádicas que acaban muy pronto y las mujeres simplemente se van.

Cierto dia, Kiss habla con el Condestable del pueblo, diciéndole que si entraban en guerra, el tenia en su sótano depósitos cilíndricos donde guardaba gasolina.

Kiss es llamado a la guerra y le deja la llave de su sótano al Condestable. Cuando se da el aviso de que Kiss es asesinado en guerra, el Condestable anuncia la donación de Bela Kiss y se dispone a ir por la gasolina. El problema era que en los contenedores no había gasolina (en solo uno si) sino cadáveres conservados en alcohol.

Fueron 30 sus victimas, entre ellas su ex mujer Maria y el amante de esta.

13.- John Wayne Gacy (El Payaso Asesino)

Gacy era un activo miembro de la sociedad. Se vestia de payaso en fiestas infantiles y visitaba hospitales de niños, por lo que nadie sospechaba de él.

A sus victimas (todos hombres jóvenes) los torturaba hasta matarlos. 33 cadaveres enterró en su jardín. La policía encontró en su casa el más completo arsenal de instrumentos de tortura.

Se le aplico una inyección letal el 10 de mayo de 1994. Sus ultimas palabras: “¡Besame el C#&%”

12.- Erzébet Bathory (La Condesa Sangrienta)

Aunque solo se le comprobaran 80 victimas, se cree que pudo llegar a matar a 650 jovenes mujeres. A las cuales hacia desangrar para darse baños de sangre. Recibia ayuda de brujos y curanderos.

Por tener cierta relación con la gente que decidiría que hacer con ella, la condenan a cumplir la condena en su propio castillo.

11.- Ed Kemper (El Gigante Asesino)

No es el numero de victimas lo que sorprende de el, que fueron 10, sino su forma de hacerlo. Todas sus victimas fueron mujeres, su mamá y una amiga de ella serian las únicas que no eran estudiantes.

Su método: Las mataba, después las violaba para después decapitarlas y desmembrarlas.

A sus 21 años media 2,05 m y pesaba 135 kg. De chico torturaba animales.

10.- Pedro Alonso López (El Monstro de los Andes)

Sus victimas, niñas entre los 8 y 13 años, eran violadas, estranguladas y después enterradas. Asesino en Colombia, Ecuador y Perú.

Decía asesinarlas porque como el había perdido su inocencia a los 8 años, buscaba que ellas también la perdieran.

Confiesa haber matado más de 310 niñas y lleva a los oficiales a los lugares donde según él las entierra; los oficiales solo encontraron 57 cadáveres, pero admiten que muchos otros cadáveres pudieron haber desaparecido por múltiples razones.

9.- Harold Shipman (El Doctor Muerte)

La mayoría de sus víctimas eran ancianos, a los que les aplicaba inyecciones de morfina y pretendía muerte natural.

A pesar de que el método con que los mataba no se compara con los métodos de tortura de algunos de los asesinos en la lista, lo que sorprende de este, es el número. Llegó a asesinar a 215 personas.

8.- Javed Iqbal

Llegó a matar a 100 jóvenes de comunidades muy marginadas, por lo que sus desapariciones eran raramente denunciadas.

A sus victimas, las estrangulaba, descuartizaba y después las ponía en acido. La Ley Islámica le concede la “ley del talión” pero esta nunca se cumple porque 4 dias antes aparece muerto en su celda ahorcado con sabanas.

7.- Cayetano Santos Gordino (El Petiso Orejudo)

Aun cuando sus victimas son pocas (en comparación) y el hecho de que estas eran niños y niñas muy pequeños tampoco es lo mas sorprendente.

Asesinó a 4 niños muy pequeños, en lotes baldíos y lugares aislados, a golpes. A uno le insertó un clavo en la frente por “quería saber que se sentía”. Intentó asesinas a otros cuantos.

Su primera victima de 3 años la asesinó cuando tan solo contaba con 10 años, lo que lo convierte en el asesino en serie mas joven de la historia.

6.- Henry Lee Lucas

Solo se le probaron 11 asesinatos, entre ellos el de su madre, se creyó que estuvo involucrado por lo menos en 200 asesinatos y el mismo confeso haber matado 3,000.

Sus victimas eran principalmente mujeres, a las cuales violaba, mataba y después las volvía a violar.

Se le relacionó con Ottis Toole, que era su pareja sentimental, con quien se dice que cometió, por lo menos, 108 asesinatos. En los cuales Lee violaba a las mujeres y Toole a los hombres.

5.- Herman Webster Mudgett (Dr. Holmes)

Sus victimas eran mujeres ricas, vuidas o solteras. Confesó 27 pero se cree que esta involucrado en 200 asesinatos.

Su objeto principal era la estafa, pero lo que lo hace entrar en este lugar es la creación de un Hotel en Chicago, que era una vil casa de tortura, que contaba con pasadizos y muchas trampas, e inclusive ductos de gas conectados a los cuartos.

4.- Albert Fish (El Abuelo Asesino)

Aunque solo se le comprueban 6 asesinatos de niños, el confiesa haber realizado actos perversos con 100 niños y haber matado a 15. Su método, estrangular a los pequeños, descuartizarlos y comerlos.

Su frialdad es la que mas me pone los nervios de punta, ya que manda una carta a la madre de una de sus victimas describiéndole como la mato y como se comió partes del cuerpo de su hija. Fue por esto que fue detenido.

Tenia un extraño gusto por hacerse daño el mismo, se clavaba agujas cerca de los genitales.

Fue condenado a la silla eléctrica y sus palabras fueron: “Que alegría morir en la silla eléctrica. Sera el último escalofrío. El único que todavía no he experimentado…”

3.- Ed Gein (El Carnicero de Plainfield)

Asesinos de ficción como Buffalo Bill de “El Silencio de los Inocentes”, Norman Bates de “Psicosis” y Leatherface de “La Matanza de Texas” están basados en este asesino.

El número de victimas es en consideración muy pequeño, ya que solo se le comprobaron 3 y se creyó involucrado en 8. Pero al desaparecer una mujer y buscarla en casa de este, se encuentra el cadáver colgada de los talones y abierta.

En todos sus rituales destacaba el sadismo y necrofilia. Se encontraron utensilios, ropa y accesorios hechos de piel y partes humanas. Gein dijo que los cadáveres los profanaba.

Se encontró un collar hecho con labios humanos, un cinturón hecho con pezones y ropa y muebles hechos con la piel.

2.- Luis Alfredo Garavito

Garavito confeso haber asesinado a 144 personas, pero la policía cree que al menos mato a 172. Sus victimas eran niños de entre 6 y 16 años de muy bajo nivel económico.

Los cuerpos eran encontrados con signos de tortura y desmembramiento.

Lo más injusto de todo, es que en su país no podía ser juzgado por todos los asesinatos, sino solo por uno. Por lo que se supone que podría salir libre en el 2010.

1.- Andrei Chikatilo

Chikatilo no mató a tantas victimas como nuestro numero 2, pero sus métodos rebasaron el anterior. Sus victimas eran niñas, niños y mujeres jóvenes, a las cuales llevaba a lugares aislados las violaba y torturaba, después arrancaba algunas partes, como pezones y genitales. Un signo característico en su victimas era que les arrancaba los ojos (quizás por no soportar las miradas)

Le gustaba guardar algunas partes de los cuerpos, como recuerdos. Hubo 53 victimas en 12 años.

A la policía le tomó 12 años atraparlo debido a que su tipo de sangre era B y el encontrado en el semen de las escenas era AB.